Камрад
|
Быстродействие в Cryostasis Tech Demo: HD4870 + PhysX ускоритель против GTX 260+
Вопрос камрадам, имеющим GeForce GTX 260+ (с 216 стрим-процессорами, новая версия): не мог ли кто-нибудь запостать результаты тестирования Cryostasis Tech Demo на GTX 260+?
Немного предыстории... Вопрос у меня вызывает чисто академический интерес: начав играть в Анабиоз на своем HD4870, был очень неприятно удивлен "тормозами". Как оказалось, нужен аппаратный ускоритель физики для всей этой красивой водички/сосулек. Не желая менять свой проверенный в боях HD4870, приобрел Asus PhysX P1 аппаратный ускоритель.
Помогло значительно: с софтвэрной физикой играл на 1280x960 с 4-ми шейдерами, все настройки на середину, без сглаживания и размытия камеры/движения - все равно тормозило, особенно когда из ППШ поливаешь.
С аппаратной физикой теперь как по маслу на 1680x1050, все на максимум со слаживанием и синхронизацией кадров.
Теперь мучает меня вопросец: может, нужно было купить GTX 260+, да и дело с концом? Может, на GTX 260+ и игра еще быстрее, плавнее и краше?
Хотелось бы увидеть результаты вашего тестирования, счастливые обладатели GTX 260+!
Мои результаты в Cryostasis Tech Demo (доступно для бесплатной загрузки тут: http://files.filefront.com/Cryostas...;/fileinfo.html ):
1680x1050, DX10 mode, High quality preset, с аппататным ускорением физики, кадров в сек, среднее / минимум / максимум:
21.0 / 8.2 / 67.9
1680х1050, DX10 mode, High quality preset, с софтвэрной физикой, кадров в сек, среднее / минимум / максимум:
6.9 / 2.8 / 75.4
З.Ы. Если такое разрешение не подходит для сравнения, дайте только знать - перетестирую на удобном для вас
З.З.Ы. Неподтвержденных фактами высказываний типа "на GTX 260+ все равно быстрее будет, потому что это НВидия, а ATI - дерьмо!" просьба не постать - отвечать не буду, ведем конструктивную дискуссию, без "сам дурак" и тому подобного.
Заранее спасибо.
|